長(zhǎng)征開(kāi)始后,廣大干部、戰(zhàn)士眼看第五次反“圍剿”開(kāi)始以來(lái),紅軍迭次失利,現(xiàn)在又幾乎瀕于絕境,這與前四次反“圍剿”勝利發(fā)展的情況形成鮮明的對(duì)照。他們由此逐漸覺(jué)悟到,這是排斥以毛澤東為代表的正確領(lǐng)導(dǎo),貫徹執(zhí)行錯(cuò)誤的軍事指導(dǎo)方針的結(jié)果。
還在中央根據(jù)地時(shí),許多干部就對(duì)中央主要領(lǐng)導(dǎo)人在軍事指揮上的錯(cuò)誤逐漸產(chǎn)生懷疑和不滿,一些軍團(tuán)指揮員多次在作戰(zhàn)的電報(bào)、報(bào)告中提出批評(píng)意見(jiàn),有的同志甚至同李德發(fā)生激烈的爭(zhēng)論。毛澤東等也多次提出自己的正確主張,但都沒(méi)有被接受。隨著長(zhǎng)征中紅軍作戰(zhàn)的不斷失利,這種不滿情緒日益增長(zhǎng),到湘江戰(zhàn)役之后達(dá)到頂點(diǎn)。在干部特別是高級(jí)干部中,醞釀著要求糾正錯(cuò)誤、改變領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)。許多人深感焦慮,認(rèn)為不解決這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,黨和紅軍就難以擺脫極為被動(dòng)的困境。毛澤東在行軍途中對(duì)王稼祥、張聞天及一些紅軍干部反復(fù)進(jìn)行深入細(xì)致的工作,向他們分析第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征開(kāi)始以來(lái)中央在軍事指導(dǎo)上的錯(cuò)誤。他的正確意見(jiàn)得到王稼祥、張聞天等的支持。周恩來(lái)、朱德等也是支持毛澤東的。他們同博古、李德等人的分歧越來(lái)越大。從老山界到黎平,從黎平到猴場(chǎng),一路展開(kāi)爭(zhēng)論。這時(shí),中央大部分領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于中央軍事指揮的錯(cuò)誤問(wèn)題,基本上取得一致意見(jiàn)。在這種形勢(shì)下,召開(kāi)一次政治局會(huì)議,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),糾正領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤的條件已經(jīng)成熟。
1935年1月15日至17日,中央政治局在遵義召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議(即遵義會(huì)議)。出席會(huì)議的政治局委員有毛澤東、張聞天、周恩來(lái)、朱德、陳云、博古,候補(bǔ)委員有王稼祥、劉少奇、鄧發(fā)、何克全(凱豐),還有紅軍總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然,以及中央秘書(shū)長(zhǎng)鄧小平。李德及擔(dān)任翻譯工作的伍修權(quán),也列席了會(huì)議。
會(huì)議首先由博古作關(guān)于反對(duì)第五次“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他過(guò)分強(qiáng)調(diào)客觀困難,把第五次反“圍剿”的失敗歸之于帝國(guó)主義、國(guó)民黨反動(dòng)力量的強(qiáng)大,白區(qū)和各蘇區(qū)的斗爭(zhēng)配合不夠等,而不承認(rèn)主要是由于他和李德壓制正確意見(jiàn),在軍事指揮上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤而造成的。接著,周恩來(lái)就軍事問(wèn)題作副報(bào)告,他指出第五次反”圍剿“失敗的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤,并主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任,作了誠(chéng)懇的自我批評(píng),同時(shí)也批評(píng)了博古和李德。張聞天按照會(huì)前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見(jiàn),作反對(duì)”左“傾軍事錯(cuò)誤的報(bào)告,比較系統(tǒng)地批評(píng)了博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤。毛澤東接著作了長(zhǎng)篇發(fā)言,對(duì)博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤進(jìn)行了切中要害的分析和批評(píng),并闡述了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題和此后在軍事上應(yīng)該采取的方針。王稼祥在發(fā)言中也批評(píng)博古、李德的錯(cuò)誤,支持毛澤東的正確意見(jiàn)。周恩來(lái)、朱德、劉少奇等多數(shù)與會(huì)同志相繼發(fā)言,不同意博古的總結(jié)報(bào)告,同意毛澤東、張聞天、王稼祥提出的提綱和意見(jiàn)。只有個(gè)別人在發(fā)言中為博古、李德的錯(cuò)誤辯解。李德堅(jiān)決不接受批評(píng)。會(huì)議最后指定張聞天起草決議,委托常委審查,然后發(fā)到支部討論。
張聞天在會(huì)后根據(jù)與會(huì)多數(shù)人特別是毛澤東發(fā)言的內(nèi)容,起草了《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》。這個(gè)決議,在中共中央離開(kāi)遵義到達(dá)云南省扎西(今威信)縣境后召開(kāi)的會(huì)議上正式通過(guò)。決議充分肯定毛澤東等指揮紅軍多次取得反”圍剿“勝利所采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則,明確指出博古、李德“在軍事上的單純防御路線,是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”。在敵大我小、敵強(qiáng)我弱的條件下,“我們的戰(zhàn)略路線應(yīng)該是決戰(zhàn)防御(攻勢(shì)防御),集中優(yōu)勢(shì)兵力,選擇敵人的弱點(diǎn),在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中,有把握的去消滅敵人的一部或大部,以各個(gè)擊破敵人,以徹底粉碎敵人的‘圍剿’。然而在反對(duì)五次‘圍剿’的戰(zhàn)爭(zhēng)中卻以單純防御路線(或?qū)J胤烙?代替了決戰(zhàn)防御,以陣地戰(zhàn)堡壘戰(zhàn)代替了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),并以所謂’短促突擊‘的戰(zhàn)術(shù)原則來(lái)支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線。這就使敵人持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)達(dá)到了他的目的”。
決議還指出,在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與實(shí)行突圍的問(wèn)題上,博古、李德“同樣是犯了原則上的錯(cuò)誤”。他們沒(méi)有及時(shí)轉(zhuǎn)變內(nèi)線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針,實(shí)行戰(zhàn)略上的退卻,以保持主力紅軍的有生力量,從而貽誤了時(shí)機(jī)。在突圍中,“基本上不是堅(jiān)決的與戰(zhàn)斗的、而是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動(dòng)”。
決議總結(jié)了在同國(guó)民黨軍第十九路軍建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),指出博古、李德等根本不了解在政治上利用第十九路軍事變是粉碎第五次“圍剿”的重要關(guān)鍵之一,沒(méi)有在軍事上采取與之直接配合的方針,失去了一個(gè)寶貴的機(jī)會(huì)。
遵義會(huì)議根據(jù)變化了的情況,改變黎平會(huì)議先以黔北為中心、再去川南創(chuàng)建根據(jù)地的決議,決定紅軍渡過(guò)長(zhǎng)江在成都之西南或西北地區(qū)建立根據(jù)地。會(huì)后,又根據(jù)敵情的變化,決定中央紅軍在川滇黔三省廣大地區(qū)創(chuàng)造新的根據(jù)地。
遵義會(huì)議改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu),選舉毛澤東為中央政治局常委;決定常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぃ蝗∠陂L(zhǎng)征前成立的“三人團(tuán)”,仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者,而周恩來(lái)是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。此后,在紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)途中,2月5日在川滇黔交界的一個(gè)雞鳴三省的村子,中央政治局常委分工,根據(jù)毛澤東的提議,決定由張聞天代替博古負(fù)中央總的責(zé)任(習(xí)慣上也稱之為總書(shū)記);決定以毛澤東為周恩來(lái)在軍事指揮上的幫助者,博古任總政治部代理主任。3月4日,中革軍委在第二次進(jìn)駐遵義后設(shè)置前敵司令部,以朱德為司令員,毛澤東為政治委員。其后,鑒于作戰(zhàn)情況瞬息萬(wàn)變,指揮需要集中,毛澤東提議成立”三人團(tuán)“全權(quán)指揮軍事。3月中旬,在貴州鴨溪、茍壩一帶,成立由毛澤東、周恩來(lái)、王稼祥組成的新的”三人團(tuán)“,以周恩來(lái)為團(tuán)長(zhǎng),負(fù)責(zé)指揮全軍的軍事行動(dòng)。在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中,這是中央最重要的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。
在緊急的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)下舉行的遵義會(huì)議,沒(méi)有全面地討論政治路線方面的問(wèn)題。這時(shí),要就多年來(lái)黨的工作中所有重大問(wèn)題的是非展開(kāi)討論,是不可能的。中共中央對(duì)這些問(wèn)題取得一致的正確認(rèn)識(shí),需要有一個(gè)過(guò)程。因此,會(huì)議決議只是一般地肯定中央的政治路線,也沒(méi)有探討造成軍事指揮錯(cuò)誤的深刻的政治原因。但是,遵義會(huì)議明確地回答了紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的是非問(wèn)題,指出博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤,同時(shí)改變中央的領(lǐng)導(dǎo)特別是軍事領(lǐng)導(dǎo),解決了黨內(nèi)所面臨的最迫切的組織問(wèn)題和軍事問(wèn)題,結(jié)束了”左“傾教條主義錯(cuò)誤在中央的統(tǒng)治,確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。而這些成果,又是在中國(guó)共產(chǎn)黨同共產(chǎn)國(guó)際中斷聯(lián)系的情況下獨(dú)立自主地取得的。這次會(huì)議,在極端危急的歷史關(guān)頭,挽救了黨,挽救了紅軍,挽救了中國(guó)革命。從此,中國(guó)共產(chǎn)黨能夠在以毛澤東為代表的馬克思主義正確路線領(lǐng)導(dǎo)下,克服重重困難,一步步地引導(dǎo)中國(guó)革命走向勝利。遵義會(huì)議是黨的歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn),它標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨在政治上開(kāi)始走向成熟。
遵義會(huì)議后,中央紅軍重整旗鼓,振奮精神,在新的中央領(lǐng)導(dǎo)的指揮下,展開(kāi)了機(jī)動(dòng)靈活的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。這時(shí),蔣介石為阻止中央紅軍北進(jìn)四川同紅四方面軍會(huì)合,或東出湖南同紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合,部署其嫡系部隊(duì)和川、黔、湘、滇、桂五省地方部隊(duì)的數(shù)十萬(wàn)兵力,從四面八方向遵義地區(qū)進(jìn)逼,企圖在遵義一帶圍殲紅軍。1935年1月19日,中央紅軍由遵義地區(qū)北進(jìn),預(yù)定奪取川黔邊境的土城、赤水縣城,相機(jī)從四川的瀘州和宜賓之間北渡長(zhǎng)江。蔣介石急調(diào)重兵布防于川黔邊境,封鎖長(zhǎng)江。1月28日,紅軍在土城戰(zhàn)斗中因敵軍不斷增援,再戰(zhàn)不利,乃奉命撤出戰(zhàn)斗,1月29日凌晨從元厚、土城地區(qū)一渡赤水河,揮師西向進(jìn)至川滇邊的扎西集中。在這里,中央紅軍進(jìn)行整編,全軍除干部團(tuán)外,縮編為16個(gè)團(tuán),分屬紅軍第一、第三、第五、第九軍團(tuán)。川滇敵軍很快又從南北兩面向扎西逼近。這時(shí)紅軍決定暫緩執(zhí)行北渡長(zhǎng)江的計(jì)劃,突然掉頭東進(jìn),擺脫敵軍,于2月18日至21日二渡赤水,重入貴州,奇襲婁山關(guān),再占遵義城。在遵義戰(zhàn)役中,紅軍取得殲敵兩個(gè)師又八個(gè)團(tuán)、俘敵3000余人的勝利。這是中央紅軍長(zhǎng)征以來(lái)取得的最大的一次勝利,沉重地打擊了敵軍的氣焰,鼓舞了紅軍的斗志。蔣介石在打了敗仗之后,調(diào)整部署,指揮多路敵軍向遵義、鴨溪一帶合圍。紅軍迅速跳出敵軍的合圍圈,再次轉(zhuǎn)兵西進(jìn),于3月16日至17日三渡赤水,重人川南。蔣介石以為紅軍又要北渡長(zhǎng)江,急忙調(diào)動(dòng)重兵圍堵。紅軍突然又揮師東進(jìn),折返貴州,于3月21日晚至22日四渡赤水。隨即南渡烏江,佯攻貴陽(yáng),分兵黔東,誘出滇軍來(lái)援。當(dāng)各路敵軍紛紛向貴陽(yáng)以東開(kāi)進(jìn)時(shí),紅軍出其不意地以每天120里的速度向敵人兵力空虛的云南疾進(jìn)。紅軍在昆明附近虛晃一槍,接著主力神速地向西北方向前進(jìn),于5月初渡過(guò)谷深水急的金沙江。至此,中央紅軍擺脫優(yōu)勢(shì)敵軍的追堵攔截,粉碎蔣介石圍殲紅軍于川、黔、滇邊境的計(jì)劃,取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。這一勝利,是在改換了中央軍事領(lǐng)導(dǎo)之后取得的,充分顯示出毛澤東高超的軍事指揮藝術(shù)。